पुणे का किशोर भी सदमे में है, उसे समय दें: पॉर्श दुर्घटना मामले में बॉम्बे हाई कोर्ट…
लोक आलोक न्यूज सेंट्रल डेस्क:बॉम्बे हाई कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि पुणे पोर्श दुर्घटना का आरोपी किशोर भी सदमे में है और उसे कुछ समय दिया जाना चाहिए।किशोर कथित तौर पर 19 मई को नशे की हालत में बहुत तेज गति से पोर्श कार चला रहा था, जब कार एक बाइक से टकरा गई, जिसमें दो सॉफ्टवेयर इंजीनियरों, अनीश अवधिया और अश्विनी कोष्टा की मौत हो गई।
उन्हें उसी दिन किशोर न्याय बोर्ड द्वारा जमानत दे दी गई और एक शर्त के तहत उनके माता-पिता और दादा की देखभाल और निगरानी में रखने का आदेश दिया गया कि सड़क सुरक्षा पर 300 शब्दों का निबंध लिखना होगा।
बाद में पुलिस ने बोर्ड के समक्ष एक आवेदन दायर कर जमानत आदेश में संशोधन की मांग की। 22 मई को, बोर्ड ने लड़के को हिरासत में लेने का आदेश दिया और उसे एक अवलोकन गृह में भेज दिया।
न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की पीठ ने पुणे पुलिस के दृष्टिकोण की ओर इशारा करते हुए यह बात कही, जिस तरह से नाबालिग को पहले जमानत दी गई और फिर बढ़ते सार्वजनिक दबाव के बीच अचानक उसे एक निरीक्षण गृह में डाल दिया गया।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने किशोर की चाची द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के दौरान अभियोजन पक्ष को कड़ी फटकार लगाते हुए कहा, “दो लोगों की जान चली गई है। आघात था लेकिन बच्चा (किशोर) भी सदमे में था, उसे कुछ समय दें।” पॉर्श पुणे दुर्घटना में आरोपी।
किशोर की चाची ने उसे पर्यवेक्षण गृह से रिहा करने की मांग करते हुए याचिका दायर की थी।
सुनवाई के दौरान पीठ ने पुलिस से सवाल किया कि कानून के किस प्रावधान के तहत पुणे पोर्श दुर्घटना मामले में किशोर आरोपी को जमानत देने के आदेश में संशोधन किया गया और उसे कैसे कैद में रखा गया।
किशोर की चाची का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील आबाद पोंडा ने कहा कि पुलिस ने जमानत आदेश को चुनौती नहीं दी है या इसे रद्द करने की मांग नहीं की है, बल्कि इसमें संशोधन किया है, जो अवैध है।
पोंडा ने आगे कहा कि लड़के के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया।
“एक स्वतंत्र नागरिक की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को कुचल दिया गया है। क्या किसी बच्चे को तब हिरासत में लिया जा सकता है जब उसे जमानत दी गई हो और जमानत आदेश लागू हो?” पोंडा ने कहा. उन्होंने कहा कि कानून के तहत ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जहां जमानत आदेश की ऐसी समीक्षा की मांग की जा सके और पारित किया जा सके।
पीठ ने कहा कि पुणे पुलिस द्वारा आवेदन दायर करने के बाद जमानत आदेश में संशोधन किया गया और लड़के को हिरासत में ले लिया गया और तब से तीन बार उसे निगरानी गृह में भेजा गया है।
अदालत ने पूछा, “यह किस तरह की रिमांड है? रिमांड की शक्ति कहां है? यह किस तरह की प्रक्रिया है जहां एक व्यक्ति को जमानत दे दी गई है और फिर उसे हिरासत में लेकर रिमांड पारित कर दिया गया है।” पीठ ने कहा कि लड़के को उसके परिवार के सदस्यों की देखभाल और निगरानी से हटा दिया गया और एक अवलोकन गृह में भेज दिया गया, “जो क़ानून का उद्देश्य नहीं है”।
पीठ ने पुणे का प्रतिनिधित्व कर रहे मुख्य लोक अभियोजक हितेन वेनेगांवकर से पूछा, “वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसे जमानत दे दी गई है, लेकिन अब उसे एक निरीक्षण गृह में कैद कर दिया गया है। क्या यह कारावास नहीं है? हम आपकी शक्ति का स्रोत जानना चाहेंगे।” पुलिस। पीठ ने सवाल किया कि पुलिस ने जमानत रद्द करने के लिए आवेदन क्यों नहीं दिया।
वेनेगांवकर ने प्रस्तुत किया कि बोर्ड द्वारा पारित रिमांड आदेश सभी वैध थे और केवल संरक्षकता में बदलाव हुआ है: माता-पिता के बजाय, वह अब एक परिवीक्षा अधिकारी के अधीन है।
वेनेगांवकर ने कहा कि 19 मई को बोर्ड का जमानत आदेश “सही या गलत” पारित हुआ, लेकिन तब से बहुत कुछ हुआ है और सबूतों से छेड़छाड़ हुई है।
“दोषी अधिकारियों और डॉक्टरों के खिलाफ कार्रवाई की गई है। हमने उन पर कार्रवाई की है। समाज को एक कड़ा संदेश देना होगा कि आप सिर्फ 300 शब्दों का निबंध लिखकर बाहर नहीं निकल सकते। राज्य का कर्तव्य होगा कि वह ऐसा करे।” बनाए रखा जाए,” वेनेगांवकर ने कहा।
किशोरी फिलहाल 25 जून तक पर्यवेक्षण गृह में है। पीठ ने भी चाची की याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया और कहा कि आदेश 25 जून को पारित किया जाएगा।
