लोकसभा में बढ़ते विरोध के बीच मोदी 3.0 ने अपनी राह बरकरार रखी…
लोक आलोक न्यूज सेंट्रल डेस्क:आम चुनावों के बाद लोकसभा के अंदर की गतिशीलता में काफी बदलाव आया है। नवगठित निचले सदन में अब विपक्षी दलों की मजबूत उपस्थिति है, जिससे उनकी संख्या में पर्याप्त वृद्धि हुई है।यह अनुमान लगाया गया था कि इस बदलाव के लिए भाजपा के नेतृत्व वाली मोदी 3.0 सरकार की ओर से एक रणनीतिक बदलाव और पाठ्यक्रम सुधार की आवश्यकता होगी। हालाँकि, शुरुआती संकेत बताते हैं कि कार्यप्रणाली प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के पिछले दो कार्यकालों के अनुरूप ही है।I
विपक्षी दलों की बढ़ी हुई संख्यात्मक ताकत से अधिक विवादास्पद और जीवंत संसदीय बहस को बढ़ावा मिलने की उम्मीद थी, जो संभावित रूप से सरकार को विधायी मामलों पर अधिक सौहार्दपूर्ण रुख अपनाने के लिए मजबूर करेगी। इन उम्मीदों के विपरीत, भाजपा अपनी स्थापित रणनीतियों और नीतियों को जारी रखने पर कायम है।
संख्यात्मक लाभ के बावजूद, विपक्ष में एकजुटता और एकीकृत रणनीति का अभाव है, जो सत्तारूढ़ दल के एजेंडे को प्रभावी ढंग से चुनौती देने की उनकी क्षमता को कमजोर कर सकता है। विधायी कार्यवाही पर उनका प्रभाव समकालिक मोर्चा प्रस्तुत करने की उनकी क्षमता पर निर्भर करेगा।
स्थिरता और निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के तीसरे कार्यकाल, जिसे मोदी 3.0 के रूप में जाना जाता है, में उनके पिछले प्रशासन के कई प्रमुख लोगों को बरकरार रखा गया है। अमित शाह, निर्मला सीतारमण, राजनाथ सिंह और एस. जयशंकर जैसे प्रमुख नेताओं ने स्थापित नीतियों और शासन के निर्बाध विस्तार की गारंटी देते हुए अपनी-अपनी भूमिकाओं को जारी रखा है।
भाजपा, जो अब टीडीपी और जेडी (यू) जैसे महत्वपूर्ण सहयोगियों पर अधिक निर्भर है, एक ऐसे परिदृश्य में प्रवेश कर रही है जहां विपक्ष सत्तारूढ़ दल पर दबाव बनाने के लिए इन गठबंधनों पर नजर रखता है, जिसके पास 10 वर्षों में पहली बार निचले सदन में स्पष्ट बहुमत नहीं है। .
गृह, वित्त, रक्षा, विदेश मामले और रेलवे जैसे महत्वपूर्ण मंत्रालयों को बरकरार रखते हुए, भाजपा का लक्ष्य शासन की दक्षता बनाए रखना और बाहरी दबावों के आगे झुके बिना अपनी नीतिगत प्रतिबद्धताओं को कायम रखना है।
मोदी प्रशासन का यह कदम एक स्पष्ट संदेश देता है: सरकार स्वायत्त रूप से काम करेगी और सहयोगियों और विरोधियों दोनों के अस्तित्ववादी दबावों का विरोध करेगी। यह संकल्प बहुप्रतीक्षित लोकसभा अध्यक्ष चुनावों में स्पष्ट था, जहां ओम बिड़ला को उन अटकलों के बीच फिर से नियुक्त किया गया था कि यह पद उनके सहयोगियों को दिया जा सकता है या प्रभावित किया जा सकता है।
लोकसभा अध्यक्ष का चुनाव नए संसदीय सत्र में सरकार और विपक्ष के बीच संबंधों की पहली महत्वपूर्ण परीक्षा के रूप में कार्य किया। वरिष्ठ भाजपा नेता और रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह ने शुरू में एकीकृत दृष्टिकोण पर बातचीत के प्रयासों का नेतृत्व किया। हालाँकि, बातचीत तब विफल हो गई जब भाजपा को लगा कि विपक्ष उपसभापति के पद की मांग कर रहा है, जिससे बातचीत विफल हो गई।
जैसे ही नामांकन दाखिल करने की समय सीमा नजदीक आई, कांग्रेस सहित कई विपक्षी दलों ने सत्तारूढ़ पार्टी के उम्मीदवार ओम बिड़ला के खिलाफ के सुरेश को समर्थन देने का फैसला किया। कांग्रेस ने सुरेश के लिए अधिकांश विपक्षी दलों से समर्थन जुटाया। हालाँकि, ममता बनर्जी की तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) ने यह दावा करते हुए खुद को दरकिनार कर लिया कि यह निर्णय उनसे परामर्श किए बिना लिया गया था।
कुछ विपक्षी घटकों का मानना था कि सत्ताधारी दल की भारी संख्यात्मक बढ़त को देखते हुए उम्मीदवार खड़ा करना व्यर्थ था। अपनी प्रारंभिक आपत्तियों के बावजूद, टीएमसी ने सुरेश का समर्थन करने का फैसला किया।
वोट विभाजन से बचने के लिए एक रणनीतिक कदम में, विपक्षी दलों ने अंततः जोरदार ढंग से चुनाव नहीं लड़ने का फैसला किया। नतीजतन, ओम बिड़ला को ध्वनि मत के माध्यम से चुना गया, बिना किसी संख्यात्मक ताकत का खुलासा किया गया।
इस घटनाक्रम से कलह ख़त्म नहीं हुई. टीएमसी ने आरोप लगाया कि उन्होंने सदन के अंदर वोटों के औपचारिक विभाजन का अनुरोध किया था, जबकि कांग्रेस ने जोर देकर कहा कि चूंकि उनका प्रयास काफी हद तक प्रतीकात्मक था, इसलिए उन्होंने वोट विभाजन पर जोर देने से परहेज किया।
जैसा कि विपक्ष ने कथित तौर पर संविधान का अनादर करने के लिए मोदी सरकार की आलोचना की, सरकार ने संसद में जवाबी हमला शुरू कर दिया।
अपने उद्घाटन भाषण के दौरान, नव-निर्वाचित अध्यक्ष ओम बिरला ने 1975 से 1977 तक राजनीतिक अशांति की अवधि, आपातकाल की निंदा करते हुए एक प्रस्ताव पढ़ा। इस अधिनियम ने कांग्रेस और विशेष रूप से नव-निर्वाचित नेता राहुल गांधी पर एक तीखे प्रहार के रूप में कार्य किया। विपक्ष और इंदिरा गांधी के पोते. कांग्रेस सांसद प्रस्ताव के विरोध में खड़े हो गए, लेकिन इंडिया ब्लॉक के अन्य सदस्यों से अपेक्षित एकीकृत रुख नदारद रहा।
विशेष रूप से, समाजवादी पार्टी (सपा), राष्ट्रीय जनता दल (राजद) और विभिन्न वामपंथी दलों ने कांग्रेस के विरोध का समर्थन करने से परहेज किया। 1975 में आपातकाल का विरोध करने वाले इन दलों को इसकी निंदा करने वाले प्रस्ताव का विरोध करना चुनौतीपूर्ण लगा।
भाजपा और एनडीए की सोची-समझी चाल ने विपक्षी गठबंधन के भीतर आंतरिक दरार को उजागर कर दिया। एक ऐतिहासिक प्रकरण का हवाला देकर, जिसका कई गैर-कांग्रेसी दलों ने विरोध किया था, सत्तारूढ़ गठबंधन ने इन गुटों को असहज स्थिति में डाल दिया। इस पैंतरेबाज़ी ने न केवल मोदी सरकार की कमियों से ध्यान हटाया, बल्कि भारतीय गुट के भीतर अंतर्निहित कमज़ोरियों को भी उजागर किया, जिनकी एकता लगातार कमज़ोर होती जा रही है।
