SC ने वोटों के 100% सत्यापन पर याचिका पर सुनवाई की: याचिकाकर्ताओं ने सुरक्षित VVPAT प्रणाली सुनिश्चित करने के लिए तीन सुझाव किए प्रस्तुत…
लोक आलोक न्यूज सेंट्रल डेस्क:-सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मतदाताओं द्वारा इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) में डाले गए वोटों का वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) के साथ 100% सत्यापन करने की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की।
वीवीपीएटी एक ऐसी प्रणाली है जो मतदाताओं को यह सत्यापित करने की अनुमति देती है कि उनका वोट सही ढंग से डाला गया है और उस उम्मीदवार के लिए गिना गया है जिसे वे समर्थन देना चाहते हैं। वीवीपीएटी एक पेपर स्लिप तैयार करता है जिसे सुरक्षित रूप से संग्रहीत किया जाता है और किसी भी विवाद या विसंगति के मामले में इसका उपयोग किया जा सकता है। ईवीएम को लेकर विपक्ष द्वारा उठाई गई चिंताओं और संदेहों के मद्देनजर, डाले गए प्रत्येक वोट के क्रॉस-सत्यापन की मांग करते हुए याचिकाएं दायर की गईं।
शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुनीं जिन्होंने ईवीएम और वीवीपीएटी प्रणाली के संबंध में चिंताओं को उजागर किया।
याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि ईवीएम के अंदर फ्लैश मेमोरी चिप प्रोग्राम करने योग्य है और मशीन पर एक दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम इंस्टॉल किया जा सकता है।उन्होंने कहा, “हम यह नहीं कह रहे हैं कि उनमें हेरफेर किया गया है या किया गया है। हम कह रहे हैं कि उनमें हेरफेर किया जा सकता है क्योंकि ईवीएम और वीवीपैट दोनों में दो तरह के चिप होते हैं।”
भूषण ने तब तर्क दिया कि अधिकांश यूरोपीय देश ईवीएम का परीक्षण करने के बाद पेपर बैलेट पर वापस चले गए हैं। वकील ने कहा, “वास्तव में, एक जर्मन अदालत ने कहा है कि ईवीएम पर भरोसा नहीं किया जा सकता है… यहां तक कि भारतीय शीर्ष अदालत ने भी कहा कि एक पेपर ट्रेल होना चाहिए क्योंकि ईवीएम पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, यही कारण है कि हमारे पास वीवीपीएटी है।”हालाँकि, अदालत ने इस तर्क पर आपत्ति जताई।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने कहा, “मेरे गृह राज्य पश्चिम बंगाल की जनसंख्या जर्मनी से अधिक है… यूरोपीय उदाहरण यहां काम नहीं करते। हमें किसी पर भरोसा करने की जरूरत है। इस तरह व्यवस्था को गिराने की कोशिश न करें।” .
इस बीच, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने कहा कि भारत में 97 पंजीकृत मतदाता हैं। न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा, “हम 60 के दशक में हैं। हम सभी जानते हैं कि जब मतपत्र थे तो क्या हुआ था। आप जानते होंगे, लेकिन हम नहीं भूले हैं।”
अदालत द्वारा यह पूछे जाने पर कि याचिकाकर्ता निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए क्या चाहते हैं, भूषण ने कहा: “वह सब कुछ जो सिस्टम की रक्षा कर सकता है। पहले पेपर स्लिप, और फिर मतदाता को वीवीपैट स्लिप दें ताकि वह देख सके कि यह बिल्कुल उसी तरह है जैसे उसने वोट दिया था और वह इसे डाल सकता है।” 2017 में मतपेटी को फिर से डिज़ाइन किया गया, जिसमें एक पारदर्शी ग्लास होना चाहिए, इसे अपारदर्शी दर्पण वाले ग्लास में बदल दिया गया, जहां आप तब तक नहीं देख सकते जब तक कि बॉक्स के अंदर रोशनी न जलाई जाए। यहां तक कि पर्ची कटवाकर भी देख लें और डिब्बे के अंदर चले जाएं।
भूषण ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि वर्तमान में किया जा रहा यादृच्छिक सत्यापन “अर्थहीन” है।
“प्रति असेंबली केवल 5 मशीनें निर्वाचन क्षेत्र की जांच की जा रही है. वीवीपैट जांच का प्रतिशत 0.00185% है। यहां तक कि नहीं… यह 50% के करीब जांच होनी चाहिए,” वरिष्ठ वकील ने कहा, “विश्वास बहाल करने के लिए कम से कम 50% सत्यापन की आवश्यकता है”।
वर्तमान में, संसदीय क्षेत्र के प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र या विधानसभा क्षेत्र में केवल पांच यादृच्छिक रूप से चयनित ईवीएम की वीवीपैट पेपर पर्चियों का भौतिक सत्यापन किया जाता है।हालाँकि, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) और कार्यकर्ता अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा दायर याचिकाएँ इस प्रथा को बदलने की मांग करती हैं। अग्रवाल की याचिका में विशेष रूप से मतदान प्रक्रिया की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए सभी वीवीपैट पर्चियों की गिनती की मांग की गई है।
1 अप्रैल को कोर्ट ने अग्रवाल की याचिका पर भारत चुनाव आयोग और केंद्र दोनों से जवाब मांगा था. पारदर्शिता बढ़ाने और विभिन्न राजनीतिक दलों और कार्यकर्ताओं द्वारा उठाई गई चिंताओं को दूर करने के उद्देश्य से, इन याचिकाओं के नतीजे संभावित रूप से भविष्य के चुनावों में वोटों के सत्यापन और गिनती के तरीके में महत्वपूर्ण बदलाव ला सकते हैं।
