व्हाट्सएप vs सरकार, व्हाट्सएप भारत में बंद करने की धमकी…
लोक आलोक न्यूज सेंट्रल डेस्क:-व्हाट्सएप एलएलसी ने गुरुवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि यदि संदेशों के एन्क्रिप्शन को तोड़ दिया गया तो लोकप्रिय मैसेजिंग प्लेटफॉर्म समाप्त हो जाएगा। व्हाट्सएप की ओर से पेश वकील तेजस करिया ने कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ को बताया, “एक मंच के रूप में, हम कह रहे हैं, अगर हमें एन्क्रिप्शन तोड़ने के लिए कहा जाता है, तो व्हाट्सएप चला जाता है।”
उच्च न्यायालय व्हाट्सएप और उसकी मूल कंपनी फेसबुक इंक (अब मेटा) की सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम 2021 को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जो सोशल मीडिया मध्यस्थों के लिए इसे अनिवार्य बनाता है, जिसके लिए मैसेजिंग ऐप को चैट का पता लगाना होगा। न्यायालय के आदेश पर सूचना के प्रथम प्रवर्तक की पहचान करने का प्रावधान।
व्हाट्सएप और इसकी मूल कंपनी मेटा (पूर्व में फेसबुक) भारत के आईटी कानूनों में एक नियम को चुनौती दे रही है जिसके तहत उन्हें अपने प्लेटफॉर्म पर संदेशों के प्रवर्तक की पहचान करने की आवश्यकता है।
सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 की घोषणा सरकार द्वारा 25 फरवरी, 2021 को की गई थी और नवीनतम मानदंडों का पालन करने के लिए ट्विटर, फेसबुक, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप जैसे बड़े सोशल मीडिया प्लेटफार्मों की आवश्यकता थी।
व्हाट्सएप नियम के खिलाफ क्यों है व्हाट्सएप का कहना है कि वह अपने एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन को तोड़े बिना इसका पालन नहीं कर सकता, एक ऐसी सुविधा जो संदेशों को इस तरह से तोड़ती है कि केवल प्रेषक और रिसीवर ही उन्हें पढ़ सकते हैं। उनका तर्क है कि यह उपयोगकर्ता की गोपनीयता का उल्लंघन करता है।
2021 में दायर अपनी याचिका में, व्हाट्सएप ने कहा है कि सरकार या अदालत के आदेश पर भारत में सूचना के पहले प्रवर्तक की पहचान को सक्षम करने वाले मध्यस्थों की आवश्यकता एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन और इसके लाभों को “जोखिम में” डालती है।
व्हाट्सएप एलएलसी ने उच्च न्यायालय से मध्यस्थ नियमों के नियम 4(2) को असंवैधानिक, आईटी अधिनियम के दायरे से बाहर और अवैध घोषित करने का आग्रह किया है और मांग की है कि नियम 4(2) के किसी भी कथित गैर-अनुपालन के लिए उस पर कोई आपराधिक दायित्व नहीं लगाया जाए। जिसके लिए सूचना के प्रथम प्रवर्तक की पहचान को सक्षम करने की आवश्यकता है।
व्हाट्सएप ने कहा कि ट्रैसेबिलिटी प्रावधान असंवैधानिक है और निजता के मौलिक अधिकार के खिलाफ है।
भारत सरकार क्या कहती है सरकार का तर्क है कि फर्जी खबरों और नफरत भरे भाषण जैसे हानिकारक सामग्री से निपटने के लिए ट्रैसेबिलिटी की जरूरत है, खासकर संवेदनशील स्थितियों के दौरान। उनका मानना है कि ऑनलाइन सुरक्षा के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म की जिम्मेदारी है। अपने जवाब में, केंद्र ने कहा है कि कानून उसे ऐसी संस्थाओं से सुरक्षित साइबरस्पेस बनाने और स्वयं या कानून प्रवर्तन एजेंसियों की सहायता करके “अवैध सामग्री” का मुकाबला करने की अपेक्षा करने का अधिकार देता है।
केंद्र ने अदालत को बताया है कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 87 ने उसे मध्यस्थ नियमों के नियम 4 (2) को तैयार करने की शक्ति दी है जो एक महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ को “वैध स्थिति” में सूचना के पहले प्रवर्तक की पहचान करने में सक्षम बनाता है। राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के साथ-साथ महिलाओं और बच्चों से संबंधित फर्जी खबरों और अपराधों के खतरे को रोकने में रुचि।
केंद्र ने यह भी कहा है कि यदि किसी प्लेटफ़ॉर्म के पास एन्क्रिप्शन को तोड़े बिना पहले प्रवर्तक का पता लगाने का साधन नहीं है तो यह वह प्लेटफ़ॉर्म है जिसे बड़े सार्वजनिक कर्तव्य में “ऐसी व्यवस्था विकसित करनी चाहिए”।
दिल्ली उच्च न्यायालय अगस्त 2024 में मामले की सुनवाई करेगा। इसमें भारत भर के विभिन्न उच्च न्यायालयों में आईटी नियमों के खिलाफ दायर याचिकाएं शामिल हैं। संक्षिप्त बहस के बाद, HC ने संतुलन बनाने का आह्वान किया और मामले को 14 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया। HC ने कहा, “.. गोपनीयता अधिकार पूर्ण नहीं थे” और “कहीं न कहीं संतुलन बनाना होगा”।
